Den dyktige legen var en anonymt skrevet medisinsk guide, utgitt i London i 1656. Mens Den dyktige legen hentet mye av innholdet fra eksisterende verk, det var ment for vanlige folk i stedet for leger, så det ble skrevet på et enklere språk. Mye av Den dyktige legen innhold er opptatt av forebygging, foreslår livsstilsvalg, spisevaner og naturlig profylaktikk for å avverge vanlige sykdommer og plager. Men den viser også mer enn 700 oppskrifter, naturlige kurer eller behandlinger, for eksempel denne for epilepsi:
“Ta unge fjærede ravner ... før de berører noe bakke. Fjern skinnet og fjærene til de er rene, og trekk ut alle tarmene og innvollene ... sett deretter inn i en ovn og tørk slik at du kan lage et pulver derav, og slå deretter kjøtt og bein sammen ... la pasienten drikke det med øl eller vin når tilpasningen begynner, og ved Guds nåde vil den hjelpe. ”
For synsproblemer, som grå stær, Den dyktige legen foreslår å mose opp en håndfull skoglus med tre forskjellige urter, for så å ta dette med øl. Og for de smertefulle hemoroidene, ta ut salatdressingen og finn litt fint gammelt hundemøkk:
“Ta en veldig gammel og hard, hvit hundesort, som vil bli [funnet] på toppen av føflekkene, og kok den i salatolje [til] den er veldig tykk, og legg den opp i haugene med den, og det vil hjelpe veldig raskt. ”
I 1632 fikk to fremtredende tyske leger, Sennert og Nesterus, vite om en mann ved navn Claudius, en kjent fråtser og alteter. Nesterus reiste til Claudius' landsby i Lorraine og deltok på en av hans faste "forestillinger". I følge Nesterus' rapport til Sennert, svelget og holdt Claudius nede en rekke gjenstander på forespørsel, inkludert:
“... kritt, kull, aske ... stygge gjenstander, av grove ekskrementer av dyr og urin blandet med vin og ale, bein, hareføtter [fremdeles] kledd med hud og fluss; og tygget med tennene tinnplater, blykuler og andre metaller, og svelget dem deretter ned i spiserøret. ”
Ifølge andre i landsbyen spiste Claudius en gang "en hel kalv rå, med hud og hår, i løpet av noen få dager" og fulgte dette med å konsumere "to talglys som brenner". Claudius svelget av og til levende dyr, spesielt fisk, men han gjorde dette motvillig etter en ekkel opplevelse:
"[Han] svelget en gang hele to levende mus, som friske opp og ned i magen, ofte biter den, i et kvarter."
Flere år senere gjorde Nesterus forespørsler etter Claudius for å finne ut om han fortsatt levde og fortsatt spiste alt mulig. Svaret var ja på begge, men Claudius' tenner var "nå sløvet, så han gjorde det sjeldnere".
I januar 1860 ble Sarah Sadler fra Wollongong, Australia arrestert og siktet for spedbarnsdrap - eller, mer passende, barnedrap av maur.
I følge politiets beretning, observerte vitner Sadler gå inn i en paddock om morgenen den 18. januar og forlot den samme ettermiddag, angivelig i en svak og urolig tilstand. Denne informasjonen ble formidlet til den lokale konstabelen, som dagen etter gjennomførte en inspeksjon av paddocken.
På feltet fant han en nyfødt baby, naken på bakken under et tre og på toppen av et rede med store maur. Barnet, hvis kjønn ikke ble registrert, var bevisstløs og dekket "fra topp til tå" med maur. Den gjenvant kort bevissthet mens den ble badet, men utløp senere samme ettermiddag:
“Vi hadde muligheten til å undersøke liket til det avdøde spedbarnet, og det presenterte et av de mest berørte brillene vi noensinne har sett. Det så ut til å være ikke bare et sunt, men et ekstraordinært sterkt barn, perfekt i symmetri og sterk i lemmer. Hele siden på høyre lår og forben, forbenet på venstre ben, høyre side, ansiktet og pannen og høyre øre ble perforert med hull som maurene spiste. ”
En lege undersøkte Sadler og hjemmet hennes og vitnet om at en fødsel sannsynligvis hadde funnet sted. Et annet vitne sverget at han så tiltalte oppføre seg "som en gal" på den aktuelle datoen. Rettsdommeren instruerte jurymedlemmer om å gi en skyldig dom bare hvis de kunne være sikre på tiltaltes fornuft.
Ute av stand til å gjøre det, fant juryen henne ikke skyldig i drap. Sadlers påfølgende skjebne er ikke registrert.
Den gamle romerske eklektikken Plinius den eldre (23-79 AD) hadde svar på nesten alle plager eller skader. Hans 37-bind Naturlig historie registrerer hundrevis av kremer, eliksirer og dyrebaserte kurer: fra kyllinghjerner i vin for slangebitt, til elefantblod eller ulveøye for feber.
Plinius var mindre imøtekommende når det gjaldt prevensjonsmetoder, som han i prinsippet motsatte seg. Likevel, hans Naturlig historie lister opp flere urter som, hvis de spises, sannsynligvis kunne forhindre unnfangelse eller føre til spontanabort. En annen prevensjonsmetode beskrevet av Plinius innebærer å "gni enebær over hele den mannlige delen før coitus".
Enda en annen, angivelig oppdaget av Caecilius, krever en stor hårete edderkopp:
“Det er en type hårete edderkopper som har et veldig stort hode. Hvis du klipper dette, vil du finne i to små ormer. Hvis disse er bundet til kvinner, innpakket i en stripe hjorteskinn, vil hun ikke bli gravid ... Dette prevensjonsmiddelet beholder sin effektivitet i ett år. Jeg synes det er passende for meg å nevne prevensjon, bare fordi noen kvinner er så fruktbare og har så mange barn at de trenger en pause. "
Det er allment kjent at på 18-tallet, aristokratiske og velstående borgerlige kvinner kvalt ansiktene sine med blekemidler og røde. I noen kretser ble det ansett som skandaløst å vises offentlig underpudderet eller til og med uten pulver, slik som Lady Ilchester gjorde da hun deltok i operaen i 1777. Skikken var enda mer overdrevet i Frankrike, hvor madamene og mademoiselles forsøkte å overgå hverandre med alabasthvite ansikter, fluorescerende røde røde og enorme skjønnhetsflekker.
Mange av disse kosmetikkene inneholdt selvfølgelig stoffer som nå er kjent for å være giftige: ceruse (hvitt bly), cinnabar (rødt kvikksølv) og andre stoffer tykke med arsen eller svovel. Leger på midten av 1700-tallet, som var oppmerksomme på farene ved overdreven sminke, kom opp med et radikalt nytt skjønnhetsregime – ganske enkelt å vaske ansiktet og holde det rent – men dette gikk sakte.
I 1764 tilbød Antoine Hornot, en destillatør for kongefamilien og produktiv forfatter, sin egen oppskrift for å holde huden sunn og blek, med kun naturlige ingredienser:
«En destillasjon av fire kalveføtter, to dusin eggehviter og eggeskall, et kalvekinn, en kylling flådd levende, en sitron, en halv unse hvite valmuefrø, et halvt brød, tre bøtter med geitemelk og fire små hunder, en eller to dager gamle."
I 1929 rapporterte en Eastbourne-lege, J. Gordon Wilson, at han behandlet en pasient som i mer enn to år hadde:
«... led av problemer med nesepuste, døvhet, lett svimmelhet og hodepine. De siste ukene så det imidlertid ut til at det ene neseboret var definitivt blokkert, og tetthet og irritasjon i nesen forårsaket søvnløshet og nysing. Det oppsto ufrivillig neseplystring, som han søkte lindring fra ved å puste gjennom munnen.
Pasienten tålte disse symptomene i to år, inntil problemet løste seg selv:
"En morgen, da han prøvde å rense nesen, ble en stor og veldig aktiv tusenbein kastet ut gjennom en av neseborene. Med litt vanskeligheter fanget han tusenbeinen levende og brakte den til meg i en boks. Siden den morgenen har nesen hans følt seg mer komfortabel; pustevanskene og den lokale irritasjonen har praktisk talt opphørt... Pasienten driver ikke med hagearbeid og husker ikke å lukte blomster på noe tidspunkt de siste to månedene.»
Et bilde av tusenbenet, levert sammen med legenes rapport, antyder at den var rundt tre inches lang. En undersøkelse av nyset ut leddyr og dets tidligere hjem så ut til å bekrefte pasientens historie. Dr. Wilson fant at innsiden av pasientens nese var spredt og lett betent, men ellers uskadet.
Historiske poster nevner kort et tilfelle av bestialitet i Frankrike på 16-tallet. Ifølge en kroniker ved navn Ranchin ble en ikke navngitt Montpelleir-bonde overrasket "bak muldyret sitt" i 1565. Ifølge vitnet begikk bonden en "handling som ikke kan nevnes".
Bonden ble stilt for retten, dømt for avlytting og bestialitet og dømt til å bli brent levende. Muldyret, til tross for sin passive rolle, ble dømt til samme skjebne. Men ifølge Ranchin, nektet muldyret å gå uten kamp og ble ekkel, noe som førte til brutal handling fra bøddelen:
“Mulus ... erat vitiosus et calcitrosus. In primis abcissi fuere quatuor pedes ipsius et demun in ignem projectus et una cum homine combustus fuit. ”
('Muldyret var ondskapsfullt og sparkende. Han ble behandlet først, alle hans føtter ble fjernet og kastet i ilden, hvorpå han og mannen brant.')
I mars 1898 skrev en kalifornisk lege anonymt for Los Angeles Herald, beskrev sin evaluering av populære smertelindringsbehandlinger. Etter å ha lenge hatt smerter i rygg og muskler, prøvde forfatteren galvanisme (milde elektriske støt) og hypnotisme, som begge ga ham noen smertefrie øyeblikk.
Til slutt eksperimenterte han med å innta store doser hasj, som for sikkerhets skyld ble utført i nærvær av en annen lege og to sykepleiere. Stoffet var veldig effektivt til å lindre smerte, bemerket han, men hadde noen betydelige bivirkninger:
“I syv timer etter at stoffet ble administrert, ble jeg krampet av latter. Jeg lo inkontinent, høyt, bråkete ... Fornemmelsen var nesten kontinuerlig og ga til tider en følelse av fryktelig alvor som endte i tårer, og deretter igjen brøt ut… i en flom av latter. ”
Og i den andre fasen begynte han å hallusinere:
«Dette var også mest morsomt... En trofast sykepleier hadde blitt metamorfosert til en ape, en annen til en bjørn; min gode lege var et like fint eksemplar av en løve som noen gang ble sett i Van Amburgs show... En av sengepostene mine så ut til å strekke seg helt til taket, mens den andre forsvant helt fra synet. Klokken på mantelen, når jeg så på den, så ut til å være ni fot høy.»
I juli 1912 rapporterte amerikanske aviser at en levende frosk hadde bebodd en Washington-kvinnes spiserør i nesten ett år. Ifølge pasienten, fru VL King, hadde frosken vært i halsen, spiserøret og øvre del av magen i rundt 11 måneder. Hun hevdet å ha svelget en rumpetroll i drikkevann tilbake i august 1911, og i de påfølgende månedene vokste den til en frosk. I mai 1912 kunne fru Kings familiemedlemmer høre frosken kvekke i brystet hennes.
Etter uker med dårlig helse og vekttap, konsulterte Mrs King kirurger, som håndterte frosken deretter:
Merkelig nok var påstander om frosker som tok bolig i magen tidlig på 20-tallet ikke uvanlig. I juli 1906 kastet Fred Hamm fra Lakeview, Iowa opp en tommer lang frosk som hadde gitt ham indre sorg i mer enn en uke. Den påfølgende måneden fortalte en bonde fra Kansas, Roy L. Steward, til journalister at han hadde hatt en liten frosk i spiserøret hans i flere år.
Til tross for andre rapporter om kroppsinvaderende frosker i 1909 og 1911, er det ingen medisinske bevis eller ekspertuttalelser som støtter forestillingen om frosker som vokser til modenhet inne i menneskekroppen.
William Byrd II, den tidlige 18th århundre kone-blomster og slave-torturerer
William Byrd II (1674-1744) var en kolonialadvokat, dagbok og plantasjeeier, av mange ansett som grunnleggeren av Richmond, Virginia. Byrd ble født i koloniene, men utdannet i Storbritannia, hvor han studerte jus og fikk medlemskap i Royal Society. I 1705 kom han tilbake til koloniene etter farens død.
Tilbake i Virginia arvet Byrd 1,200 dekar, den største private bedriften i området. Han giftet seg også med Lucy Parke, den vakre datteren til en annen fremtredende britisk kolonist. De to var oppriktig glad i hverandre, men kranglet ofte, hvorpå de generelt elsket (Byrd registrerte religiøst deres seksuelle møter som enten "rogering" eller "blomstrende").
Byrd betraktet seg som en trofast tradisjonalist som herre og mester for plantasjen sin. Han hadde ingen betenkeligheter med å dispensere øyeblikkelig og ofte brutal rettferdighet til de som var ulydige eller mishaget ham. Dette inkluderte barn, tjenere, slaver og til og med dyr:
“2. juli 1720… Jeg gikk en tur rundt plantasjen og skjøt en gammel hund med en pil for å fly mot meg ...”
"23. juli 1720 ... Jack fortalte meg om noen hester som hadde ødelagt en hogshead av tobakk, og jeg ga ham ordre om å skyte dem for ikke å være i stand til å leve ..."
Sannsynligvis de verste som led av Byrds vrede var to av slavene hans: en husgutt ved navn Eugene, på rundt 11 eller 12 år, og en tenåringspike, Jenny. Byrds dagbok registrerer dispensasjonen av flere straffer:
“8. februar 1709 ... Jeg spiste melk til frokost. Jeg ba mine bønner. Eugene og Jenny ble pisket. Jeg danset dansen min. Jeg leste lov om morgenen og italiensk om ettermiddagen ... ”
“10. juni 1709 ... Om kvelden tok jeg meg en tur rundt plantasjen. Eugene ble pisket for å stikke av og fikk litt på seg. Jeg ba mine bønner og hadde god helse, god tanke og god humor ... ”
“3. september 1709 ... Jeg spiste stekt kylling til middag. På ettermiddagen slo jeg Jenny for å ha kastet vann på sofaen ... ”
“1. desember 1709 ... Eugene ble pisket…”
"16. desember 1709 ... Eugene ble pisket for å ikke gjøre noe ..."
Enda umenneskelig var Byrds svar på at Eugene hadde våt sengen sin:
"3. desember 1709 ... Eugene forbanna igjen og jeg fikk ham til å drikke en halvliter piss ..."
"10. desember 1709 ... Eugene hadde pisset i sengen som jeg ga ham en halvliter piss å drikke ..."
Byrds dagbok registrerer ikke hvis urin ble servert til den uheldige husgutten.
