Kategori Arkiv: Politikk

1861: Tory MP ryddet av å kaste seg ved vinduet sitt

Sir John Shelley (1808-1867) var en konservativ politiker som hadde flere perioder i Underhuset mellom 1830 og 1865. Shelley var "også en idrettsutøver av en eller annen kjent på torvet og med avtrekkeren", en "eminent landbruker" og , fra alle rapporter, noe av en damemann.

I juni 1861 møtte Shelley, den gang Tory-parlamentarikeren for Westminster, i en London-domstol tiltalt for grov usømmelighet. Flere vitner vitnet om å se Shelley avsløre og smelte seg i vinduet i leiligheten hans i St James Street. I følge fru Susan Stafford:

"Jeg var ved vinduet og Sir John ... kom til vinduet i stuen hans. Han hadde ingen bukser på, men løse skuffer og en hvit eller lys morgenkåpe. Jeg så tydelig at han avslørte personen sin. Han så direkte på [huset mitt] og brukte hendene forresten, og kysset deretter hendene mot huset vårt. Det var damer og tjenere ved vinduene våre.»

Fru Staffords huspike vitnet også på en lignende måte. Frøken Mary Griffiths, en slektning som bodde hos fru Stafford, sa under ed at hun så Sir John:

“... står ved vinduet; han så ut til å ha litt løs kjole på og skuffer, men bena var bare ... Han avslørte personen og gjorde det igjen flere ganger i løpet av ettermiddagen. ”

Maria Hartley, sykepleier, sa at hun så:

«Sir John ved vinduet i første etasje, det nærmeste Piccadilly. Jeg hadde kjent ham fra synet før... Jeg så ham legge hendene ned og åpne skuffene og jeg snudde meg bort... Jeg hadde sett ham gjøre det to eller tre ganger den dagen. Jeg har sett ham ofte siden gjøre det... Ved de anledninger så jeg hans private deler nakne.»

Advokat fra Sir John Shelley svarte med å hevde tiltalte hadde kledd seg i undertøyet på grunn av varmen; vitnene, hevdet han, hadde ved et uhell spionert ham gjennom et tynt gardin. Dommeren godtok dette og bemerket at Sir John var en "gentleman" og "det var bare en illusjon". Han avviste siktelsen og Sir John "etterlot retten ufarget i karakter av denne saken".

kilde: Reynolds avis, London, 30. juni 1861. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1867: Karl Marx plaget av smertefulle kjønnspann

Historiens mest kjente venstreorienterte samarbeid, Karl Marx og Friedrich Engels, holdt svært lite fra hverandre. De korresponderte rikt og brevene deres berørte et stort antall emner: fra politikk, økonomi og historie, til matlaging, sladder og skitne historier.

I et brev til Engels fra 1853 stoppet Marx fra å diskutere britisk utenrikspolitikk og innenrikspolitikk til en bestemt vane hos keiserinne Eugenie, kone til Napoleon III:

“Den engelen lider, tilsynelatende, av en uutslettelig klage. Hun er lidenskapelig avhengig av farting, og er ikke i stand til å undertrykke det, selv i selskap. På en gang benyttet hun seg av ridning som et middel. Men dette ble senere forbudt [av ektemannen], så hun ventilerer seg nå. Det er bare en lyd, litt murring ... men så vet du at franskmennene er følsomme for den minste vindpusten. ”

Marx var også på vei om sine egne medisinske forhold, inkludert forstoppelse:

"Jeg ville ha skrevet til deg før nå, men når hele mennesket er tett i flere dager, i mitt tilfelle a posteriori ... gjør det ham totalt ute av stand til handling."

Og en klage som plaget Marx i flere år, smertefull koke rundt kjønnsorganene:

“Jeg kjeder meg ikke ved å forklare [karbonkullene på min bakre og nær penis, hvis siste spor nå forsvinner, men som gjorde det ekstremt smertefullt for meg å ta et sittende og dermed en skriftlig holdning. Jeg tar ikke arsen fordi det sløser meg for mye, og jeg må holde meg klar over meg. ”

Kilder: Brev fra Karl Marx til Friedrich Engels, datert 23. mars 1853, 11. august 1877, 2. april 1867. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1782: Den amerikanske kongressen vedtar mottoet – fra en oppskrift på ostepasta

I 1782 vedtok den amerikanske kongressen offisielt USAs store segl og dets vedlagte motto, Og pluribus unum (Latin for 'Av mange, kommer en'). Mottoet ble foreslått flere år tidligere av Pierre du Simitiere, en fransk kunstner og polymat som emigrerte til Amerika på 1760-tallet.

Det som er mindre kjent er at uttrykket Og pluribus unum dukket først opp i moretum, et lyrikkedikt som skisserer en oppskrift på et populært ost- og hvitløkspålegg. moretum ble trolig skrevet i det 1. århundre f.Kr. og tilskrives vanligvis Virgil eller en av hans tilhengere.

En engelsk oversettelse av den aktuelle delen er:

“Og når han har samlet disse [ingrediensene], kommer han og setter ham ved siden av den munter ilden

Og høyt for mørtel spør hans heks. Deretter hver av hvitløkshodene han striper ...

På disse drysser han saltkorn, og ost tilsettes, vanskelig å ta opp saltet.

De nevnte urtene introduserer han nå, og med venstre hånd under den hårete lysken

Støtter plagget hans; med sin høyre knekker han først den luktende hvitløken med pistelen

Så alt han like gjør gnir i blandet juice. Hans hånd i sirkler beveger seg

Inntil de mister hverandre sine rette krefter gradvis

Og ut av mange kommer en enfarge, ikke helt grønn. ”

kilde: Vedlegg Vergiliana, ca. 20 f.Kr. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1848: Abraham Lincoln representerer tiltalte grisefriere

I 1848 anla William Torrance fra Illinois, representert av den fremtidige amerikanske presidenten Abraham Lincoln, en ærekrenkelsessak mot Newton Galloway. I følge Lincolns underkastelse hadde Galloway uttalt "falske, skandaløse, ondsinnede og ærekrenkende ord" til Aaron Vandeveer og "mangfoldige gode og verdige borgere". Blant Galloways bemerkninger var påstander om at Torrance hadde:

"... fanget min gamle purke og kalte henne så lenge han kunne ..."

Og:

"... banket opp den gamle purken min, og den mager nå [sterkt gravid] og vil snart ha noen unge regninger."

Torrance og Lincoln krevde $ 1,000 i erstatning, men saken ble kastet ut og Torrance ble pålagt å betale saksomkostninger.

Kilde: Torrance v. Galloway, 1848, Abraham Lincoln Legal Papers. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1688: Portsmouth-ordfører mishandlet med torvoppslemming

I 1688 nådde ordførerne i Portsmouth at byens ordfører, Robert Hancock, hadde blitt utsatt for en strøm av overgrep utenfor hjemmet sitt. Den påståtte gjerningsmannen var en William Hale, en tjener til William Terrell.

Hale og en medskyldig dukket opp hjemme hos Hancock sent på kvelden, trakk brettene vekk fra fronten og gjorde et høyt bråk. Hancock dukket opp på gaten og utfordret inntrengerne. Et vitne rapporterte at Hale ga den eldre ordføreren en forferdelig strøm av overgrep. Ved å gjøre det nektet han også å ta av seg capsen og sa at:

"...han ville like fort ta av seg hatten for en drittsekk som for Mr Hancock."

Det er ikke registrert noen sanksjon eller straff som er pålagt William Hale.

Kilde: Portsmouth City Council, Borough Sessions records, 1688. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1770: Angry Regulators stormer rettsbygningen og tar avføring i dommerstolen

På slutten av 1760-tallet sluttet hundrevis av bønder i Nord-Carolina seg til regulatorene, et band med anti-regjeringsopprørere mot høye skatter, politisk korrupsjon og statsvennlige domstoler.

I oktober 1770 gikk en gjeng av disse regulatorene, inkludert "menn med betydelig eiendom", på en smell gjennom Hillsborough. Ifølge rapporter sverget de å drepe hver "kontorist eller advokat" de kunne finne. Gjengen stormet inn i det lokale rettshuset, og tvang dommeren til å innstille saksbehandlingen og flykte. Regulatorene arresterte deretter og banket opp hver advokat eller rettstjenestemann de kunne legge hendene på. I følge Virginia Gazette:

“Da de fullstendig hadde hevnet seg på advokatene ... for å vise sin mening om domstolene, tok de en neger [slave] fra hans lenker og satte seg ved advokatens bar, og fylte dommersetet med menneskelig ekskrement, til hån og forakt av karakterene som fyller de respektable stedene. ”

Den koloniale regjeringen i North Carolina svarte med å sette sammen en milits, som beseiret regulatorene ved Alamance i mai 1771.

kilde: Virginia Gazette, Williamsburg, 25. oktober 1770. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

c.1648: Den britiske kongen fiklet om skrittet sitt

Domstolen og karakteren av kong James I ble trolig skrevet av en ukjent forfatter på 1640-tallet. Den dukket opp på trykk mot slutten av det tiåret.

Selv om det presenteres som en objektiv historie om James' regjeringstid, er det lite mer enn et instrument for politisk attentat, som angriper kongens utseende, helse, maskulinitet og dømmekraft. Det antyder homoseksuelle tendenser, og hevder at den tidligere kongen likte å omgi seg "med unge ansikter og glatte haker". Det antyder at James var fysisk svak, om ikke deformert.

Den sier også om hans fysiske utseende og væremåte:

“Tungen hans var for stor for munnen, som noen gang fikk ham til å snakke full i munnen og fikk ham til å drikke veldig ukomment, som om han spiste drikken hans ... Hans hud var så myk som taft sarsnet, noe som føltes slik fordi han aldri vasket hendene ... Bena var veldig svake, etter å ha hatt (som om det var) noe stygt spill i sin ungdom, eller rettere sagt fordi han ble født, at han ikke var i stand til å stå sju år gammel, den svakheten gjorde at han noen gang lente seg på andres skuldre ... Hans vandring var alltid sirkulær [og] fingrene hans under den gangen og fiklet rundt torskestykket hans. ”

Forfatterskap av Domstolen og karakteren av kong James I har blitt tilskrevet Sir Anthony Weldon, en engelsk hovmann som ikke likte det skotske generelt og Stuart-dynastiet spesielt. Flere moderne historikere er imidlertid skeptiske til Weldons engasjement.

Kilde: Anthony Weldon (attrib.), Domstolen og karakteren av kong James I, ca. 1684. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.